PERSPECTIVA DE LA IZQUIERDA DEMOCRÁTICA EN MÉXICO.

La discusión sobre la Izquierda democrática en este país se ha centrar en tres directrices básicas. Por un lado la postura encabezada por Andrés Manuel López Obrador (AMLO), sobre la resistencia civil contra la usurpación del poder. Una lucha básica contra los poderes facticos del país. La postura encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas que se podría definir como, análisis a profundidad sobre la dirección ideológica del partido y el movimiento. Y la tercera hecha por Alejandro Encinas, que consiste en el análisis técnico de las elecciones del dos de Julio del 2006.

Las tres posturas son complementarias para la obtención de una verdadera mirada a la izquierda mexicana. No solo como instante coyuntural, sino como profunda reflexión del papel jugado por la izquierda histórica en el país. Además de ser temas para los teóricos sociales, aquí se encuentra la clave de la practica política para el futuro in-mediato.

Sobre la resistencia civil pacifica, está se muestra como una necesidad de lucha ante la imposición de Felipe Calderón en la Presidencia de México, acto legal pero ilegitimo, resultado de un proceso viciado desde la precampaña, la campaña y el proceso postelectoral. El movimiento tiene que remarcar la condición de ilegitimidad del presidente electo (esto conlleva la lucha informática ante la parcialidad de los medios electrónicos nacionales), y convertirse a su vez en una fuerza aglutinadora de la oposición en el país, la conformación del Frente Amplio Progresista se encamina, sin duda, hacia este objetivo fundamental.

El movimiento tendrá importancia si logra salir de los cónclaves en los que se encuentra, si se llega a extender como un movimiento verdaderamente nacional, sobre todo penetrando en las zonas centro occidente y norte del país. La apuesta debe ser por tener una mayor presencia en lugares donde la estructura partidista se muestra débil o incluso inexistente. Es de vital importancia el trabajo que desempeñen los funcionarios que fueron electos en las zonas con menor presencia, ya que ellos serán la carta de presentación para la posterior postulación de candidatos.

En cuanto a la profundización ideológica es un tema de suma importancia, ya que independientemente de la actuación del Ingeniero en el proceso, esté es un tema indispensable en el desarrollo de la izquierda democrática. En este sentido el movimiento encabezado por AMLO tendrá que reflexionar a profundidad sobre el tema. Esta será la oportunidad del movimiento para una redefinición programática, así como una reagrupación de las fuerzas verdaderamente progresistas, ya que los tránsfugas y arribistas dejaran o se alejaran del movimiento al no ver ganancias rápidas.

Por ultimo el análisis técnico del proceso electoral del dos de julio del 2006, propuesto por Encinas, es el diagnostico necesario si se quiere construir una estrategia electoral para los próximos procesos. Es aquí donde se podrán encontrar las fortalezas y debilidades de la Coalición en este proceso, se tendrá que analizar el papel jugado por las redes ciudadanas, las tareas realizadas por la estructura de promoción y defensa del voto, los alcances y fracasos de la campaña mediática, así como el impacto verdadero que se tuvo con la campaña a ras de tierra, así como estudios minuciosos sobre la situación particular de cada estado, distrito y municipio del país.

LA SUBYUGACIÓN TRANSNACIONAL

La industria mundial se monopoliza, ahora solo pocas empresas tienen el control de los mercados mundiales. Poco a poco o mucho a mucho, como se quiera ver, los ciudadanos son rehenes de los productos de grandes consorcios. Inmensas empresas se erigen como productoras de los más diversos productos y servicios, devorando a la pequeña y mediana empresa.

La mayoría son empresas sin nacionalidad, empresas que no les importa el medio ambiente, que evaden el pago de salarios dignos y prestaciones sociales, y que buscan no pagar impuestos. Su único interés es incrementar las ganancia al costo que sea, y si ese país pone algunas trabas, siempre abra otro que busque los “beneficios” de estas.

Inmensos trust, que se sirven de los pueblos para poder incrementar sus ganancias. Conjunto de empresas interrelacionadas con base en la gerencia, que dedican parte importante de su tiempo en poner, comprar o amenazar a los gobernantes. Los cuales se mueven, en la mayoría de los casos, como simples peones de las grandes transnacionales.

Esto viene a colación por la venta de la empresa tequilera Herradura, empresa cabria decir, de una de las bebidas emblemática del país, y que se muestra, no como caso aislado, sino como síntoma de lo que ocurre en el país. Este país que se nos cae a pedazos y nos vemos impotentes ante la invasión de nuevas transnacionales y la perdida de nuestra industria.

Pieza angular en este sistema son los centros comerciales, los cuales son los últimos vendedores antes del consumidor final, estos imposibilitan o reducen enormemente la entrada de la pequeña y mediana industria, por ejemplo, pensemos el caso de un pequeña empresa familiar, a esta le será sumamente difícil comercializar su producto en un centro comercial, ya que esté buscara un proveedor que le pueda surtir producto para todos sus centros comerciales, además para las empresas que pueden producir masivamente los costos se reducen, con lo cual pueden ofertar los productos más económicos.

Todo esto demerita en la perdida de la industria local, los antiguos empresarios son orillados a vender o en el mejor de los casos integrarse a la transnacionales. Las localidades comienzan a perder sus características peculiares en la producción, perdiéndose la diversidad que las caracterizaba de otras ciudades y pueblos. Pero las transformaciones van más a fondo ya que todo se homogeniza convirtiendo al mundo en un lugar más plano.

Además cuando se consumen productos de empresas trasnacionales, así como de las grandes industrias nacionales, se rompe la circulación del capital local, ya que estos recursos terminan en las arcas de los grandes capitalistas. Por el contrario, si se consumen productos de la industria local esta generara circulación del capital, el pequeño productor que consuma a su vez productos locales generara circulación de capital a nivel local.

¿Cómo enfrentar o resistir un poco esta marejada de trasnacionales? Uno de los caminos más importantes que tenemos es la defensa de nuestros productos locales, comenzar por adquirir como primera opción los productos locales sobre los productos regionales, después optar por los productor regionales sobre los nacionales y por ultimo los nacionales sobre los productos internacionales. Debemos evitar, lo más que se pueda, las compras en los centros comerciales y buscar siempre los productos naturales y frescos sobre los enlatados y artificiales.

Los gobiernos tiene la obligación de incentivar la pequeña y mediana empresa por todos los medios posibles, como son la realización continua de campañas consientizadoras sobre la importancia de consumir productos locales, la condonación de impuestos y simplificar tramites a empresas locales, creación de cursos de capacitación y fomento del turismo local, etcétera.

LA UNIDAD COMO DISCURSO

Mantengamos a México unido, que bonito se escucha, pero que falso es en la practica, discurso pronunciado por los que se aferraron a dividir y enfrentar, discurso que trata de remediar lo que ellos incubaron en la sociedad con la campaña de odio y ahora parecen extrañar. Campaña de corte fascista con su martilleo constante peligro para México, millones de dólares en odio y rencor.

La unidad como discurso es un engaño, no pensaron en la unidad cuando se sentían perdidos, cuando veían imposible mantener el poder. No señores del poder, no es cuando ustedes digan, no es cuando ustedes den la orden. Ahora es muy cómodo decir queremos que México se una, queremos que se una entorno nuestro. Que irresponsabilidad, como no lo pensaron antes o supusieron que este país no tiene memoria histórica y que con otra campaña ahora de unidad-institucionalidad, se compondrían las cosas.

Ese discurso pronunciado por Fox no tiene sentido, cuando no se canso de ingerir, con su machacón discurso hay que cambiar de jinete pero no de caballo… hay que seguir por el mismo camino, ese mesiánico populista… Ahora el discurso de unidad suena hueco, no importa cuanto lo repita en la radio y televisión, ese discurso degrada la palabra e invocado crea el efecto contrario.

Pronunciado adiestra y siniestra sin tener en la practica una disposición real, no existen las acciones que acompañen al discurso, no proponen soluciones ni salidas reales al problema. Y por los antecedentes no existirá, pues nos encontramos en un sexenio que no supo negociar, no busco los acuerdos, todo el sexenio se fue en culpar al Congreso de la Unión, en achacarle la problemática del país.

Es cierto, tal vez en esta transición no tengamos crisis económica, pero que tal crisis política, país fracturado, dividido en dos territorios y en dos clases. Las familias en discordia, los amigos enemistados y los barrios confrontados. Ahora el país se encuentra más expuesto a los intereses de los Estados Unidos y será mas vulnerable a las presiones.

Se pide un México en Paz, cuando no se busco sino incendiar los ánimos, cuando se busco a toda costa crear una imagen falsa del candidato oponente, el objetivo era disuadir a los ciudadanos indecisos y lo lograron, ¿pero, a que precio?, ¿Cuánto tardara este país en sanar las profundas heridas que dejo esa campaña?

Con que autoridad moral hablan de dialogo y acuerdo cuando desde el desafuero se trato al rival como enemigo y no como adversario, cuando se busco su aniquilación. Solo demostraron ser el partido adalid de la doble moral, dicen respeto a las instituciones, cuando no hicieron sino violar la autonomía del Instituto Federal Electoral y utilizar el poder para el beneficio arbitrario de sus intereses.

Es claro el desden que sienten por sus oponentes, se les nota en la actitud y el discurso, el discurso de mano tendida y las puertas abiertas al dialogo, es solo mascara de sinceridad, que apenas disimula su desprecio por los nacos, su desprecio y racismo hacia los excluidos, hacia los pobres del país.

TELEBASURA

Los medios masivos tiene el poder de destruir a una persona o parte importante de la sociedad, con tal de elevar el raiting llevan la nota a lo grotesco. Son capaces de difamar y calumniar o convertirse en jueces y verdugos a la vez.

Las televisoras buscan al gran público, por eso, su programación busca ser “comprensible” para la mayoría, no se arriesgarían a perder televidentes, así los programas terminan siendo un insulto a la inteligencia promedio, son programas sin calidad y carentes de creatividad. Desde el amanecer hasta el anochecer viejas recetas de enajenación con chistes bobos, información intrascendente y amarillismo de la desventura, hasta llegar al paroxismo de la infelicidad.

Todo aderezado con cuerpos y caras de niños bien. Programas chafas de México y otros países, sin contenido para la población, los niños, jóvenes, adolescentes, adultos y ancianos son sometidos al régimen informativo. Carnada para mantener la atención y en los comerciales atiborrarle al televidente productos chatarra. El objetivo es siempre el mismo, mantener la atención del público el mayor tiempo posible.

Además como formadores de la opinión publica (opiniones y juicios de gran parte de la sociedad) los medios defienden los intereses de la clase predominante a la que pertenecen, sus noticieros por lo general tienen línea, la manipulación se da recortando y distorsionando la información ó ignorando una o varias notas y maximizando otras. En muchos caso los medios levantan lo que se conoce como cortina de humo, que es darle relevancia a una nota que en sí no es relevante o poco relevante, para ocultar o distraer la atención de información mucho más relevante y trascendente, que pudiera afectar los intereses de su clase.

Y es que gran parte de la sociedad no tiene acceso a otro medio de información, que no sea la televisión y la radio. En una sociedad que no lee, en una sociedad con gran cantidad de analfabetas funcionales*, la televisión atrapa a la sociedad y la encierra en su programación. La desesperación es para aquellos que tienen acceso a otros medios de información, lo que enriquece su visión sobre los acontecimientos, pero se siente atrapada por una mayoría que se encuentra teledirigida.

Los dos medios de mayor alcance, la televisión y la radio, se encuentran en su mayoría monopolizados, el caso de la televisión, es sabido por gran parte de la población, pero el caso de la radio, es desconocido por la mayoría. Esta fue una de las cuestiones más graves de la ley televisa, que acelera la monopolización de la radiodifusoras. Algo muy delicado pues deja a la sociedad mexicana indefensa ante la falta de diversidad en la información.

Aquí se encuentra parte de la clave del porque el Presiente Vicente Fox mantuvo el gobierno más o menos funcionando, con niveles altos de aceptación, siendo un Presidente, por decir lo menos, inepto. Con base en los spots (comerciales) el publicista de Fox, bombardeo mediaticamente a una población enajenada por la televisión. Siempre con un nuevo chiste, una nueva ocurrencia, demostraba que era un buen chico, que tenia buenas intenciones. Más miles de pesos pagados en spots, dieron como resultado una aceptación regular para un presidente mediocre.

¿Que fuera del mexicano sin ese humor que lo caracteriza? Tal ves se hubiera sumido en una fuerte depresión. Después de 70 años de aguantar a una camarilla y encima aguantar al clown presidencial, repitiendo: el gobierno del cambio… que vacilada, que tristeza, que impotencia.

* El analfabeta funcional, es aquel individuo que sabiendo leer y escribir no lo practica.

Apuntes GEOPOLITICA EN MÉXICO SU RELACION CON LATINOAMERICA Y LOS ESTADOS UNIDOS.

¿Por qué existe tanto interés en ciertas regiones del mundo, tantas tensiones y conflictos en otros? La Ciencia Política es la disciplina que estudia el poder político en general, y tiene un área especifica de investigación que estudia las relaciones de poder y territorio, la geopolítica se encarga del estudio de los territorios con su relación a la importancia que estos guardan para los intereses políticos y económicos.

En el mundo existen muchos lugares importantes por su ubicación y recursos, lugares geoestratégicos, estos son controlados en su mayoría por las potencias económicas del planeta, destacando los Estados Unidos (EU), por su control férreo de muchos de estos lugares. El control se lleva a cabo de múltiples maneras, las más importantes son, la presión política, económica y militar.

La presión económica se lleva a cabo de diversas formas como son, el retiro de capital, cerrar fronteras al comercio, presionar con las deudas, etcétera. La presión política esta basada en el espionaje, en el retiro del apoyo diplomático, mantener o apoyar a políticos afines para llegar al poder o imposición de dictadores, etcétera. La presión militar se realiza creando grupos de choque, guerrillas, guerras civiles, guerras de carteles de la droga, golpes de estado y la intervención directa del ejercito. Claro esta que estas formas de presión rara vez actúan solas, la mayoría de las veces se emplea la combinación de varias.

Muchas áreas geoestratégicas tienen características comunes, lugares importantes por sus materias primas, como el petróleo, por ejemplo, los países de Medio Oriente, Venezuela, México, el caso de Kuwait es un ejemplo arquetípico de los intereses geopolíticos del petróleo, el gas (Bolivia, Ucrania, Rusia ), el agua y la electricidad, también existen lugares importantes porque son la vía de comunicación, y se utilizan para el traslado de mercancías o armamento, por ejemplo; el canal de Panamá y el canal de Suez, otros lugares son importantes porque se encuentran cerca de un enemigo y se puede tener bases de operaciones, por ejemplo, Corea del Sur, Guantánamo, Israel, etcétera. Por ultimo algunos lugares son importantes porque ahí se cultivan drogas, como el caso de Colombia y Afganistán, entre otros.

Muchas veces no se busca tener el control de todo el territorio de un país, sino solo ciertas zonas de esté. Sin embargo, en la mayoría de los países que tienen lugares geoestratégicos, sus gobiernos se encuentra subordinado a los intereses de las potencias en turno. La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en ingles), juega un papel preponderante, ya que es la institución que recaba la información internacional que será utilizada por el gobierno de los EU para la toma de decisiones geopolíticas.

Una referencia aparte merece la cuestión de los países que tienen armas de destrucción masiva, específicamente las bombas atómicas nucleares, los países que tienen este tipo de armamentos son ocho: los Estados Unidos, Rusia, Francia, Inglaterra, China, Israel, Pakistán y la India. Esto les da un enorme control sobre los países que no las poseen, además si vemos cuales son los países permanentes en el Consejo de Seguridad de la Organización de la Naciones Unidas (ONU) nos daremos cuenta que son los mismos países que tienen bombas atómicas, con la excepción de China, que sin embargo, ya debe tener armas nucleares pero no las ha dado a conocer, los miembros son: Estados Unidos, Rusia, Francia, Inglaterra y China. El poder mundial esta en pocos países, los cuales tienen el control geoestratégico de todo el planeta.

¿Qué papel juega Latinoamérica y cual es la relación geopolítica con México?

Después de la Independencia de la mayoría de los países de Latinoamérica los EU impone la Doctrina Monroe que es la expresión clara de los intereses de los EU para con los países Latinoamericanos, esta se da en 1823 por el entonces Presidente James Monroe y se sintetiza con la frase “América para los Americanos”, se declara a Latinoamérica como su territorio de influencia política y económica.

Comienza para los países Latinoamericanos el neocolonialismo una nuevas formas de control, una de sus características es una menor dependencia política pero mantienen una fuerte dependencia económica. Las actuales relaciones entre los países industrializados y los países pobres como una vasta empresa de recolonización, de un colonialismo que, después de haber muerto, resucita para perpetuarse con forma más discreta, pero igualmente explotadora y alienante.

México fue el primer país que experimento la nueva posición de los EU para Latinoamérica, en el año de 1948 pierde más de la mitad de su territorio más de 2, 000, 000 millones de Km2 que fueron arrebatados después de la ocupación militar, México perdió a la Alta California, Nuevo México y Texas.

Los países de Latinoamérica experimentan el control de sus economías, las materias primas y los recursos humanos de sus países. El gobierno de EU impuso en la mayoría los países la dictadura, lo que le facilitaba el arreglo con pocos sujetos que mantenían el control ilegitimo del poder con base en las fuerzas armadas.

No es hasta la llegada del neoliberalismo que los EU cambian la postura asumida hasta entonces y comienza a impulsar la apertura de fronteras y la privatización de las empresas del estado. Esto no es sino un paso mas adelante en el control de los recursos estratégicos y un mecanismo para poder expandir sus mercados, manteniendo sus fronteras cerradas para el transito de personas y abierto para el transito de productos.

Los últimos golpes de estado y dictaduras de América latina se dieron en los años 70´s y 80´s; Brasil de 1964 a 1984, Argentina 1976 a 1983, Uruguay 1973 a 1985, Paraguay 1954 a 1989, Chile con Augusto Pinochet que va de 1973 a 1990, el Salvador de 1931 a 1982, Perú de 1968 a 1980, entre otros.

La mayoría de los países abandonaron la dictadura y comenzaron a vivir el principio de elecciones, sin embargo, casi todos los países experimentaron la entrada en el neoliberalismos. Algunos países han podido salir del neoliberalismo y emprendieron el camino hacia estados más Socialdemócratas, como son los casos de Chile, Argentina, Brasil, Venezuela, Paraguay y ahora Bolivia. Estos países comienzan a tener mayor contacto entre si, tienen ahora proyectos regionales y tienen concepciones ideológicas más o menos comunes. Esto no le agrada a los EU pues ha perdido parte del control que mantenía, ahora su aliado mas importante en América Latina es México.

En México la subordinación política y económica neoliberal se da después de la crisis económica de 1982, el país requería prestamos para comenzar a saldar su deuda y los prestamos vinieron del gobierno de los EU y del Fondo Monetario Internación (FMI), los cuales los condicionaron siempre y cuando el país cumpliera una serie de requisitos, entre los cuales destaca la apertura de sus fronteras económicas y la privatización de las paraestatales, esto condujo a la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte(TLCAN) y a la privatización de la telefonía, la banca, el ferrocarril, entre otras.

México llego al TLCAN muy debilitado, su industria no tenia la fortaleza para competir con la industria de los EU, entre otras cosas, porque no existía un proyecto claro para la industria nacional, además el país no dejaba de estar en constantes crisis económicas (1982, 1988 y 1994), las cuales no le permitían a la industria consolidarse. Muchas de las industrias desaparecieron en los primeros años, otras tuvieron que fusionarse con empresas extranjeras y otras van a desaparecer en el transcurso de los años.

Existen muchas cosas que a los EU no le conviene que cambien. Y desde hace tiempo tiene una estrategia para mantener el estado de calma, en el país, la imposición del Estado Neoliberal que comienza con Miguel de la Madrid se intensifica con Carlos Salinas de Gortari para continuar consolidándose con Ernesto Zedillo y Vicente Fox, es un proyecto que el Gobierno de los EU, no dejara ir tan fácilmente.

El país tiene recursos naturales que son importantes para los EU como el petróleo, el gas, la electricidad y el agua, la cercanía con México los vuelve recursos codiciados pues pueden ser fácilmente trasladados de un país a otro. El gobierno de EU tratara de imponer el Plan Puebla-Panamá para poder tener acceso a los recursos naturales de la zona sur, además impulsara la idea de privatización de el agua, la electricidad, el gas y el petróleo.

La seguridad fronteriza es, después de los atentados del 11 de septiembre, un tema importante en la agenda y esto lo están utilizando para reforzar las medidas de seguridad y para tener una mayor control sobre las personas que emigran a los EU, durante mucho tiempo la economía se a beneficiado con la emigración, pues representa mano de obra barata y sin las prestaciones de ley, como derecho a la salud, educación, seguridad, etcétera.

El gobierno de Vicente Fox modifico las relaciones diplomáticas con los países de América Latina, su confrontación abierta con Cuba y Venezuela, sus fricciones con Chile, Argentina y Bolivia, son muestra del viraje diplomático de su gobierno. La concepción ideológica jugo un papel importante y muchas de las decisiones se tomaron al margen del respeto y la actitud diplomática que tiene que guardar una país con otro.

El gobierno Mexicano funciono como caballo de Troya para el gobierno de los EU, las decisiones y la postura asumida eran de un gobierno preocupado más por los intereses de EU que por los propios. Parece que la situación no cambiaria si llega al poder nuevamente la derecha, pues por ejemplo, en la campaña electoral se jugo con la imagen del Presidente Venezolano a tal grado que esté tuvo que protestar por el mal uso de su imagen.

LA OTRA VERSION, RECUENTO PARCIAL ¿Democracia al 10%?

Es un derecho y una obligación estar informado, los ciudadanos modernos tenemos el derecho de tener medios de información apegados a la objetividad, pero en estos momentos estamos inmersos en la simulación informativa.

Los medios tienen la obligación de informar a la población, de mostrar las diferentes posturas, para que sea la sociedad, la que tome sus propias decisiones. Lo que estamos viendo es un abuso del micrófono y la pantalla para inducir a la población a tener juicios distorsionados. Es ahora donde se pueden observar con mayor claridad los efectos de la ley televisa, es ahora donde los medios están pagando el favor a Felipe Calderón y al gobierno de Vicente Fox.

Así es que agradecemos a este medio, la posibilidad de dar a conocer parte de la información del recuento parcial que pidió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE). Después de conocer la serie de irregularidades del conteo parcial se hace más necesario un recuento total de las casillas, algo que no llevaría al Tribunal mas de ocho días y con esto, tendríamos una radiografía completa sobre lo sucedido en el proceso electoral, nuestro próximo presidente seria legitimo y el problema postelectoral se desactivaría.

El recuento del 9.07% de las casillas llevo a la toma de dos posturas claramente diferenciadas, por un lado el Partido Acción Nacional (PAN) salio a decir que no había nada extraordinario o fuera de lo común, los errores eran mínimos y se debían a fallas humanas sin dolo. La postura de la Colación por el Bien de Todos fue contraria, existieron muchas irregularidades, casi todas las casillas se encontraron alteradas y existen pruebas fehacientes del fraude.

Como la postura del PAN es la que han dado a conocer los medios masivos, veamos la información que ha dado la Coalición y que será publica una vez que el TRIFE de los resultados de la elección. Para comenzar, recordemos que la diferencia que ha dado a conocer el Instituto Federal Electoral (IFE) entre el primero y segundo lugar es de apenas el 0,58%, lo que representa que la diferencia es de tan solo 2 votos por casilla (en realidad 1.8). Esta es una de las razones por la que se pide el recuento total, pues los errores sin o con dolo, pueden afectar el resultado final de la elección.

De las 11 mil 839 casillas abiertas, se encontraron votos de más en 3, 074, el total de votos de más fue de 45 mil 890, los votos de más, son votos que presuntamente, fueron colocados ilegalmente por funcionarios del IFE para favorecer al candidato del PAN. El promedio de votos de más que aparecieron fueron de 15 por casilla.

Pero también se dio el caso inverso, casillas con votos de menos, aquí se encontraron irregularidades en 4 mil 468 y el total de boletas desaparecidas fue de 80 mil 392, esto es votos que se encontraban asentados en el acta y no aparecían cuando la casilla se reabría, se presume que eran de la Coalición y se substrajeron del paquete electoral. El promedio de boletas desaparecidas es de 12 boletas por casilla. En suma, el total de casillas con boletas de más o de menos es de 7 mil 442, que representa el 70% de las casillas abiertas.

Además Felipe Calderón perdió en el recuento un total de 14 mil 140 votos y Andrés Manuel López Obrador (AMLO),gano 112 votos, no representa mucho, pero cualquier voto que se le quite al PAN pasa automáticamente a favorecer a AMLO. En promedio Calderón perdió 1.3 votos por casilla y si se llegaran a anular las casillas donde existieron votos de más o de menos AMLO seria el próximo Presidente de la República. Algo casi imposible dado el amasijo de intereses económico-políticos que se oponen.

Articulo realizado para Nuevo Milenio.

LOS ACTIVISTAS SOCIALES

El activista social es aquel individuo que conciente de las problemáticas sociales se convierten en promotor y gestor de beneficios que mejoren la vida de la población. Una de sus características principales es que no labora en la elite del Estado o los partidos políticos, aunque sus demandas pasan casi inexorablemente por ahí, tampoco se encuentra relacionado con los grandes interés del capital.

La necesidad de tener mayor fuerza frente a los poderes establecido, sean estos económicos o políticos, ha llevado al activista a la agrupación, la planeación y la búsqueda de estrategias comunes para poder llevar a cabo sus acciones. Podemos encontrar organizaciones formalmente constituidas, algunas bajo notario publico, que tienen por lo general propósitos de largo plazo y organizaciones relativamente efímeras, que se organizan para la realización de algunas acciones y que posteriormente se desintegraran.

¿Pero hay la necesidad del activista social? Analicemos un caso para tratar de responder; en México los partidos políticos reciben uno de los presupuestos mas altos del mundo, arriba de muchos de los países mas ricos, entonces ¿quien va a presionar para que los partidos políticos no reciban la cifra insultante del presupuesto público que se autoasignan en la Cámara de Diputados? Sí, solo los miembros de los partidos políticos pueden acceder al poder público, entonces, ya estando en el poder es difícil que hagan una reforma que afectará a sus propios intereses, y por si fuera poco, hay otros actores involucrados que también se oponen a la reducción de recursos para los partidos, como son las televisoras y algunos otros medios de comunicación, ya que son beneficiaros directos de estos mismos recursos, además los medios de comunicación son formadores de opinión publica, lo que implica que muchos criterios y juicios de la sociedad están formados por lo que los medios digan o dejen de decir. Como este ejemplo, existen muchos, donde los intereses políticos y económicos se encuentran enlazados y los afectados son la sociedad civil.

Por lo general los países mas desarrollados tienen una gran cantidad de activistas sociales y una gran cantidad de organizaciones sociales permanentes, esto facilita la organización rápida de los individuos, para la defensa de un hecho nuevo o la desviación de una acción que pudiera afectar a la sociedad civil. Rápidamente se organizan, tejen alianzas y acuerdos, que fortalecen la postura de la sociedad.

Existe una gran diversidad de activistas y a diario hay nuevas causas para la creación de un nuevo frente. Por ejemplo, existen activistas preocupados por los recursos naturales, defienden los bosques, lagos, ríos, el mar, y en general las plantas y animales del planeta, activistas en la defensa de la pequeña y mediana empresa, que luchan contra las grandes empresas y los grandes supermercados, activistas que defienden la diversidad cultural frente a los grandes monopolizadores de la cultura, como es la televisión, activistas pro-defensa de las minorías que por ejemplo; promueven la cultura del respeto y la tolerancia, activistas por la justicia social, los cuales buscan mejorar las condiciones de vida de los mas pobres, activistas que promueven los derechos de la tercera edad, entre cientos de pequeñas y grandes tareas del activista del siglo XXI.

Los activistas tienen una enorme variedad de formas de presión, algunos ejemplos son: el escribir cartas para los medios y la sociedad, recaudar firmas, realizar boicot al consumo de ciertos productos o establecimientos, manifestaciones como marchas y plantones, huelgas, desobediencia civil, amotinamientos, hasta llegar incluso a la guerra armada. Sin embargo muchas de las protestas toman su fuerza, si son sorpresivas, creativas o totalmente novedosas.
Una de las frases que sintetiza al activista social, la a dado el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), en la cual dice, el gobierno debe mandar obedeciendo. Así el activista realiza una tarea indispensable en la vida en sociedad, ya que sin estar directamente relacionado con las elites en el poder, promueve acciones que beneficiaran a la sociedad entera o segmentos importantes de esta, fortalece la organización de la sociedad y crea lazos comunicantes entre los individuos.